劳荣枝辩护律师吴丹红近日在直播间与网友互动，当被问及"劳荣枝的死刑复核进度"时，吴律师透露：她现在在看守所状态还挺好。

(相关资料图)

律师透露：劳荣枝目前挺好

吴律师：我认为劳荣枝这案子就应该发回重审

吴丹红律师已有数日没有发表文章透露劳荣枝案信息，距上次发文还得追溯到"胡鑫宇案官方发布会"时，吴律师连续两篇文章为自己的"精准自杀推断"正名，并谴责了"胡鑫宇案的阴谋论媒体"

当前正是劳荣枝案死刑复核的关键阶段，吴律师应该正忙碌于为劳荣枝做最后一次辩护的工作。据悉，目前律师阅卷工作正在如火如荼进行中，当吴律师向最高院递交书面法律意见后，该案也将接近于最高法合议庭的复核进程。

不过，吴律师近日也在短视频平台发表了对劳荣枝案的个人看法。吴律师说：“劳荣枝这个案子还是存在较大的"争议"，且一二审审讯程序上有严重的违法问题，所以个人认为：最高院不应该核准劳荣枝死刑。”吴律师补充说：“劳荣枝被法子英精神控制和胁迫是有证人证明的，但一二审法庭没有批准证人出庭作证，所以最高院应该把劳荣枝案发回重审，要不然，法治之路将更加遥远。”

吴丹红律师和刘昌松律师

劳荣枝案舆论突然倒向，支持律师的声音不在少数

劳荣枝案自开庭以来已三年多，但围绕"是否应判处劳荣枝死刑"的舆论热度始终不减。并且，“是否应判劳荣枝死刑”这一话题更被网友们延伸至“是否支持劳荣枝的辩护律师”。在劳荣枝案的讨论区里，谴责辩护律师为“讼棍”、“无良律师”、“不正义不道德”的声音很常见，但是支持劳荣枝辩护律师的声音也不在少数。

有人认为，吴律师为劳荣枝辩护是一种职责所在，无可厚非。为劳荣枝辩护是真实还原事实的一个过程，因此吴律师的做法是没问题的，只不过是违反了民意。

网友声音

有人对吴律师所发表的观点表示认可和支持，认为吴律师是良心律师，他站在了劳荣枝的角度去思考问题，是在为正义而战！

网友声音

网友发声

网友发声

网友发声

有人则直接无理由地认可吴律师是一名好律师，对他表示支持鼓励，为他的正义和正能量加油和点赞！

网友发声

网友发声

网友发声

网友发声

网友发声

还有部分网友从法律层面发表了见解，认为法律不应该受舆论的影响，律师的辩护公有法律条文的支持，因此吴丹红律师为劳荣枝辩护是一种责任，也是一种法律规定。

网友发声

网友发声

网友发声

吴丹红律师：对劳荣枝执行死刑是违背司法伦理和人类道德的！

吴律师在春节之前曾以<�斯德哥尔摩综合症>为劳荣枝辩解。他认为，劳荣枝患有严重精神症状，她的口供存在被拔高和凑数的问题。

为此，吴律师引用了劳荣枝审讯期间的表现来支持自己的观点。据吴律师透露：劳荣枝归案后，在被办案人员审讯的过程中表现出严重的<�斯德哥尔摩综合症> 。具体症状为：她把"该说的"和"不该说"的通通都说了。

劳荣枝为了讨好和迎合办案人员，在被设计了"圈套"的情况下，不仅全盘交代了"犯案罪行"，还帮助了办案人员的审讯工作。后来，劳荣枝对办案人员的"全盘托出"，直接导致了一些非事实的案件细节也被记录到了案宗里，这就是所谓的"48份"笔录。结果，这次审讯口供被法庭认定为劳荣枝犯罪事实铁一般的证词。

通过这个案例，吴丹红律师是想告诉我们：劳荣枝在审讯的过程中的表现，就是典型的<�斯德哥尔摩综合症>甚至，吴律师直言：劳荣枝一审期间的口供是被诱供的，对劳荣枝执行死刑是违背司法伦理和人类道德的。其实，吴丹红律师已经不止一次表示过：如果劳荣枝在一审审讯的时候她要是什么都不讲，那就这个案子定不了。

律师：判处劳荣枝死刑就是违背司法公正、违反人类道德

总而言之，我们应当尊重劳荣枝拥有的法律赋予她的权利，我们也应当尊重律师的工作，舆论不能越过法律的高度去审判一个人的罪行。对于劳荣枝案，我们毕竟是旁观者。我想：应该很多人没有看过劳荣枝案的庭审视频，没有很多人认真看过劳荣枝案的法院判决书，但却有很多人愿意为这起案件下结论、表看法。

对于劳荣枝案，个人的观点是：劳荣枝是否会被核准死刑，最高院迟早会有定论，如果在这么强大的律师团队辩护下，劳荣枝的死刑复核仍然被予以通过了，那么我相信劳荣枝及家属也应该再无遗憾！

律师：劳荣枝案有望发回重审